Otázka:
Jsou silnější vazby vždy kratší?
Tyberius
2017-04-27 07:38:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tato otázka se týká několika dřívějších otázek, které jsem na webu viděl (zejména této o síle vazby těžších izotopů). Musí být vazba nutně kratší, aby byla silnější?

Podle mého chápání délka a síla rozhodně souvisí, ale nemyslím si, že to musí být nutně korespondence jedna ku jedné. Příklady, které jsem uvedl v komentářích ronovy odpovědi v propojené otázce týkající se datových tabulek, které, zdá se, nevykazovaly žádný rozdíl v délce vazby u deuteriem substituovaných vazeb navzdory významným změnám v energii. ( HCl NIST, DCl, datová tabulka)

Chcete-li rozšířit svoji otázku, jsou-li délka a síla vždy přímo související:

  1. Jak vysvětlíme experimentální a teoretické případy, kdy se délka neliší od energie vazby?
  2. Pokud existuje nějaký přímý vztah mezi délkou a silou, co je to vztah?

Abychom nebyli příliš obecní, hledám odpověď zaměřenou na srovnání dluhopisů ve tvaru $ \ ce {AB} $ a $ \ ce { AC} $ (podobné příkladům, na které jsem se ptal v propojené otázce). Takže u konkrétnějšího případu souvisejícího s propojenou otázkou způsobí nahrazení deuteria protium vždy vazbou kromě toho, že je silnější, i kratší?

Kratší vazby většinou znamenají efektivnější překrývání orbitalů, což vytváří silnější vazby, i když hodně závisí na prvku a velikosti orbitalů.
Krátká odpověď je definitivní ** ne **. Musel bych se trochu rozhrabat, abych zjistil, kde jsem to četl, i když ...
Je vaše otázka určena pouze pro danou dvojici prvků? tj. máte na mysli „pokud je vazba A-B ve sloučenině 1 kratší než vazba A-B ve sloučenině 2, znamená to, že první vazba je silnější“? Nebo chcete zahrnout srovnání mezi různými vazbami A-B a C-D?
@orthocresol Řekl bych, že moje otázka se týká hlavně srovnání A-B s A-C, kde C může být stejné jako B nebo může být jiné. Porovnání zcela odlišných vazeb (A-B na C-D) pravděpodobně přidává další faktory, které ovlivňují celkovou délku.
Kdykoli vidím „vždy“ v otázce chemie, jsem skeptický. Zdá se, že takové návrhy vždy vedou k výjimkám a / nebo „vyjasnění“ otázky.
@MaxW, to byl důvod, proč jsem položil otázku. Byl jsem zmatený v případě HCl vs DCl (a obecně deuteriem substituovaných vazeb obecně), protože všechny důkazy, které jsem mohl najít, naznačovaly, že zatímco DCl měl silnější vazbu než HCl (větší energie vazby), neexistoval žádný důkaz z vypočítaného nebo experimentální hodnoty, že byla kratší. Zdálo se však, že Ronova odpověď na předchozí otázku a laboratorní zpráva, kterou jsem musel klasifikovat, naznačují, že silnější vazba by měla být vždy kratší.
Tři odpovědi:
Paul
2017-04-27 12:47:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Toto je zajímavá otázka a odpověď se liší podle toho, jak definujete sílu vazby. Pro jednoduchost uvažujme pouze diatomické molekuly a předpokládejme, že elektronický potenciál mezi dvěma atomy je dobře popsán pomocí Morseova potenciálu.

\ begin {align} V (r) & = D_e \ left (1 - \ mathrm {e} ^ {- a (r-r_e)} \ vpravo) ^ 2, & \ text {with} a & = \ sqrt {\ frac {k_e} {2D_e}}. \ end {align}

Zde $ D_e $ je hloubka potenciálu (na minimální pozici $ r = r_e $) a $ k_e $ je (harmonická) silová konstanta. Potenciální hloubka souvisí s disociační energií $ D_0 $ od

\ begin {align} D_0 & = D_e - \ frac {1} {2} \ omega_ehc, & \ text {with} \ omega_e & = \ sqrt {\ frac {k_e} {\ mu}}, \ end {align}

kde $ \ omega_e $ je harmonické vlnové číslo, $ \ mu $ je redukovaná hmotnost a $ h $ a $ c $ mají svůj obvyklý význam.

Sílu vazby můžeme definovat velikostí disociační energie $ D_0 $ nebo „pružnou konstantou“ $ k_e $ vazby. Ve vašem příkladu s deuteriem jste implicitně předpokládali dřívější definici. V Born-Oppenheimerově aproximaci potenciál (tj. Morseův potenciál) nezávisí na hmotnosti atomů (předpokládá se, že jsou nekonečně těžké) a potenciál je stejný pro $ \ ce {H2} $ a $ \ ce {D2} $. Protože je však deuterium těžší než vodík, je harmonická frekvence nižší a proto je disociační energie větší ($ \ ce {D2} $ má energii nižšího nulového bodu). Použitím této definice délka vazby nesouvisí snadno s pevností vazby (protože roli hraje také snížená hmotnost systému).

Jak již bylo uvedeno výše, můžeme také použít $ k_e $ jako měří pevnost vazby. Čím větší je hodnota $ k_e $, tím strmější je harmonická část potenciálního vrtu a lokalizovanější budou funkce jaderných vln. Jinými slovy, pokud vezmeme $ k_e $ jako měřítko síly vazby, pak silnější vazby jsou skutečně kratší.

Jak uvádí @porphyrin, oddělení mezi $ k_e $ a $ D_e $ není příliš přísné (viz také výše uvedený vzorec) a výše uvedené vysvětlení implicitně předpokládalo konstantní $ D_e $, stejně jako jsme předpokládali konstantní $ k_e $ pro různé izotopology.

Je lákavé pokusit se oddělit silovou konstantní a disociační energii, ale v potenciálu Morse jsou spojeny jako $ \ alpha = \ omega_e \ sqrt {2 \ pi ^ 2c \ mu / (Dh)} $
Máte samozřejmě pravdu. Provedl jsem úpravu, aby byl předpoklad konstantní $ D_e $ explicitnější.
@Paul Líbí se mi tato odpověď. Jedna věc, na kterou jsem trochu zmatená, je vztah délky dluhopisu s $ k_e $. I když by studna mohla být více lokalizována, pokud by byla soustředěna kolem stejného bodu (tj. Dosáhla minima při stejném $ r_e $), nebyla by délka vazby stejná?
@Tyberius Minimum potenciálu se nemusí nutně shodovat s očekávanou hodnotou $ r $ různých vibračních stavů. Obecně mají vlnové funkce větší intenzitu směrem k mělčí části potenciálu při vyšších hodnotách $ r $. Posun od $ r_e $ pro každý vibrační stav $ | v \ rangle $ je $ \ langle v | r-r_e | v \ rangle $ a závisí na $ k_e $. Není to však snadný výraz. Viz tento dokument: http://inaesp.org/PublicJG/gallas_morse1980.pdf
Berry Holmes
2017-04-27 16:09:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chtěl bych přidat několik případů představujících dluhopisy typu AA, kde pořadí vazby a délka dluhopisu následují docela anomálií.

  • $ \ ce {NN} $ a $ \ ce {PP} $ vazby. Osamělé páry přítomné na atomech dusíku se navzájem odpuzují a velká velikost atomů fosforu usnadňuje distribuci náboje. Tím je vazba $ \ ce {N-N} $ slabší než vazba $ \ ce {P-P} $. To také vysvětluje, proč dusík vykazuje menší tendenci k catenaci. Abychom to shrnuli, délka vazby a pevnost vazby sledují stejné pořadí, tj. $ \ Ce {NN \ lt PP} $.
  • Obě síla a délka mají stejné pořadí i v těchto dvou případech:
    • $ \ ce {OO \ lt SS} $
    • $ \ ce {FF \ lt Cl-Cl} $
  • Nakonec bych chtěl zdůraznit třetí případ, $ \ ce {CC} $ a $ \ ce {Si-Si} $ dluhopisy. Při porovnávání silných stránek se vedení $ \ ce {C-C} $ ujímá, a proto jsme všichni (alespoň já) fanouškem organické chemie! Pokud jde o délku, vazba $ \ ce {Si-Si} $ je delší.
jheindel
2017-08-16 11:23:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vím, že se jedná o trochu starou otázku, ale myslel jsem si, že by to bylo cenným přínosem, protože existuje kanonický vztah mezi délkou vazby a konstantou síly vazby, což je měřítkem síly vazby.

Tento vztah je něco, co velmi raní chemici studovali docela dost, protože když bylo shromážděno více experimentálních dat, zjevně chtěli způsob, jak to pochopit. Nejjednodušší pravidlo, které bylo nalezeno empiricky a je docela užitečným kvalitativním nástrojem, je známé jako Badgerovo pravidlo [1], po Richardu M. Badgerovi, který objevil vztah v roce 1933.

Pravidlo uvádí:

$$ k_e (r_e-d_ {ij}) ^ 3 = 1,86 \ cdot10 ^ 5 $$

s $ k_e $ udávanými v dynes / cm (stará jednotka síly) a $ r_e $ v angstromu.

Jsou zde dva důležité body. Zaprvé, takový empirický vztah skutečně existuje a je docela přesný. To lze vynést lineárně pomocí jednoduchého přeskupení, a to se děje v Badgerově článku a v mnoha dalších dokumentech, pokud se budete hrabat.

Skutečným důležitým bodem zde však je konstanta $ d_ {ij} $. $ I $ a $ j $ představují řádek periodické tabulky. Vodík se počítá jako jeho vlastní řada (myslím, že by bylo zahrnuto i helium). To je velmi silné, protože to znamená, že v každé řadě a v každé kombinaci řad jsou silová konstanta a délka rovnovážné vazby charakterizovány použitím jediného parametru. Badger dokonce říká, že celý důvod pro nalezení tohoto vztahu je ten, že sílu vazeb lze snadno charakterizovat pomocí $ k_e $. Všimněte si, že tento výraz $ r_e-d_ {ij} $ je popsán jako efektivní vzdálenost přístupu pro jádra.

Můžete si také představit, jak užitečné by to bylo, kdyby člověk nemohl jednoduše vypočítat délky vazby do desetiny angstromu, aniž by o tom přemýšlel. Pokud by někdo měl vibrační frekvenci, mohli byste odhadnout silovou konstantu a tedy určit přibližnou délku rovnovážné vazby.

Přísně vzato byla tato rovnice odvozena z křemelinových dat, ale lze ji také úspěšně použít na polyatomické molekuly [2], i když je pro přechodové kovy z toho, čemu rozumím, trochu nekonzistentní.

Někteří vědci znovu navštívil Badgerovo pravidlo až v roce 2000 s nadějí na zlepšení pravidla a také na testování jeho výkonu u nabitých druhů a jiných neobvyklých rozsivek [3]. Zjistili v zásadě to, že aniž by došlo k podstatnému zkomplikování formy zákona, nelze toto pravidlo výrazně zlepšit. Průměrná chyba při určování $ k_e $ z jejich sady více než 100 diatomik byla asi 17 $ \% $. Což není tak špatné vzhledem k tomu, že v sadě měli $ \ ce {He_2 ^ {2 +}} $ a podobné věci.

Toto pravidlo týkající se délky vazby a síly vazby, měřeno pomocí silová konstanta, je velmi robustní pro diatomiku (pravděpodobně nikdy nejde opačným směrem) a je velmi dobrým pravidlem v polyatomových systémech. Celá otázka izotopů by ve skutečnosti mohla být popsána zákonem, jako je tento, kdyby byly provedeny opravy buď kvůli anharmoničnosti, nebo k použití vibračně průměrované souřadnice spíše než $ r_e $.


[1] Badger, RM (1934). Vztah mezi mezijadernými vzdálenostmi a konstantami vazebné síly. The Journal of Chemical Physics, 2 (3), 128-131.

[2] Badger, R. M. (1935). Vztah mezi mezijadernými vzdálenostmi a silovými konstantami molekul a jeho aplikace na polyatomové molekuly. The Journal of Chemical Physics, 3 (11), 710-714.

[3] Cioslowski, J., Liu, G., & Castro, R. A. M. (2000). Badgerovo pravidlo se vrátilo. Chemical Physics Letters, 331 (5), 497-501.



Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...