Otázka:
Jaký je skutečný důvod, proč PC1 existuje jako iontová pevná látka?
Rohinb97
2015-02-22 21:35:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Proč $ \ ce {PCl_5} $ existuje v pevném stavu jako $ \ ce {[PCl_6] ^ {-} [PCl_4] ^ {+}} $? Jaký je problém s tím, že neexistuje v původní podobě v pevném stavu? Stejně jako proč to není jen $ \ ce {PCl_5} $ v pevném stavu?

Jeden odpovědět:
ron
2015-02-22 23:46:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

V plynné fázi nelze ionty stabilizovat solvatací nebo mřížkovými silami, takže ionty jsou destabilizovány vzhledem k neiontovým entitám v plynné fázi. $ \ ce {NaCl} $ je příkladem, v plynné fázi existuje jako rovnováha monomerů a dimerů. Přesto v pevné fázi existuje jako vysoce iontový krystal. Tento příklad ukazuje, že přechod z plynu na pevnou látku může dramaticky ovlivnit relativní stabilitu iontových a kovalentních struktur.

Totéž platí pro případ $ \ ce {PCl_5} $. V plynné fázi existuje jako kovalentní sloučenina s trigonální bipyramidovou strukturou. V pevné fázi se však ukazuje, že entalpické vlivy upřednostňují iontovou čtyřboká / oktaedrická struktura $ \ ce {[PCl4] ^ {+} [PCl6] ^ {-}} $. Jednoduše řečeno, iontová struktura se ukazuje být termodynamicky stabilnější v pevné fázi, kde mohou být uspořádány kladné a záporné náboje ke stabilizaci celé mřížky; zatímco v plynné fázi nelze stabilizovat kladné a záporné ionty, takže je upřednostňována kovalentní forma, protože je nyní energeticky nižší než iontová.

Dalším důvodem, proč je v pevné fázi upřednostňována iontová forma, je to, že společné pravidelné geometrické tvary, jako jsou čtyřstěny a osmistěny, umožňují stabilnější uspořádání, protože je lze zabalit blíže k sobě a v uspořádanějším uspořádání než nepravidelné (druh zvláštního tvaru) lze uspořádat trigonální bipyramidy.

Upravit: Odpověď na komentář OP ke stabilizaci iontů

Pokud generujeme iont v plynné fázi, bude s ním spojena určitá energie. Dáme-li tento iont do roztoku, jeho energie bude mnohem menší. Říkáme, že iont byl stabilizován umístěním do roztoku. Některá rozpouštědla stabilizují iont více než jiná rozpouštědla. To se týká dielektrické konstanty rozpouštědla, která je měřítkem polarity rozpouštědla. Čím vyšší je dielektrická konstanta pro rozpouštědlo, tím je polárnější rozpouštědlo a tím lepší je jeho schopnost stabilizovat a snížit energii iontu v něm rozpuštěného.

Zde je obrázek ukazující iont sodíku rozpuštěný ve vodě. Všimněte si, jak se negativní konce dipólů ve vodě (negativně polarizovaný kyslíkový konec molekuly vody) shlukují a orientují kolem kladného iontu. Tato orientace záporných konců více molekul vody kolem pozitivního iontu sodíku stabilizuje iont v roztoku. V plynné fázi taková stabilizace neexistuje. V plynné fázi je to jen „nahý“ iont bez jakékoli vnější stabilizace, takže v plynné fázi bude mít iont vyšší energii.

enter image description here

zdroj obrázku viz část „Solvation od Ions“

Zde je další obrázek zobrazující (vpravo) chlorid sodný v krystalové mřížce. Ionty sodíku a chloridu se sbíhají kolem sebe a plní stejnou funkci jako rozpouštědlo. Opačné náboje se uspořádají kolem sebe, aby minimalizovaly elektrostatický odpor mezi stejnými ionty a maximalizovaly stabilizující elektrostatickou přitažlivost mezi opačně nabitými ionty. Prostřednictvím těchto typů uspořádání může „mřížka“ stabilizovat ionty podobně jako rozpouštědlo dokáže stabilizovat ionty. V důsledku toho jak rozpouštědla, tak krystalové mřížky stabilizují ionty a snižují svou energii ve srovnání s energií iontů v plynné fázi, kde taková stabilizace neexistuje.

enter image description here

zdroj obrazu

Mohl byste prosím upřesnit termodynamickou stabilitu dosaženou tím, že bude existovat jako $ [PCl_4] ^ + [PCl_6] ^ - $? A navíc proč je uzavřené balení čtyřboké a osmistěnné tak výhodné? Chápu, že separace náboje může posílit vazbu, ale nebudou se chlóry navzájem odpuzovat víc?
Upravil jsem svou odpověď, abych vyřešil váš komentář. Ale v zásadě ionty nejsou příliš stabilní v plynné fázi a mohou být velmi stabilní v pevné fázi. Pokud jde o otázku balení, pravidelné tvary s vysokou symetrií lze uspořádat více uspořádaným způsobem než nepravidelný tvar, jako je trigonální bipyramid. Čím více je uspořádána iontová pevná látka, tím nižší je její energie, protože to umožňuje uspořádání více kladných nábojů kolem záporného náboje a * naopak *.
„Ale ionty v zásadě nejsou příliš stabilní v plynné fázi a mohou být velmi stabilní v pevné fázi“. Nechápu to. Entropie se zvyšuje, když přeměňujeme pevnou látku na plyn. Pro stabilitu je termodynamicky příznivější. A axiální vazby nejsou tak nepravidelné. Molekuly by mohly být naskládány trochu stranou, aby se do nich vešly. Jak jsem již řekl, chápu, že separace nábojů je příznivá, protože negativní bude přitahovat pozitivní a naopak. Ptám se na skutečnost, že jak nové tvary zefektivňují balení.
Říkáte, že nerozumíte, proč jsou ionty destabilizovány v plynné fázi a stabilizovány v pevné fázi?
Podívejte se také na obrázek v horní části [stránka 620 zde] (https://books.google.com/books?id=2RgbAgAAQBAJ&pg=PA620&lpg=PA620&dq=pcl5+solid+state+structure&source=bl&ots=SjHLH2XRbq&sig=KUE3bhtId0d0D0D0D0 = X & ei = xFbqVO6xBebfsATtjoKQAg & ved = 0CDgQ6AEwBQ # v = jedna stránka & q = pcl5% 20solid% 20state% 20structure & f = false). Všimněte si, jak se oktaedr pohodlně zasunuje mezi dva čtyřstěny, nemyslím si, že byste mohli mít podobně efektivní uspořádání pouze s trigonálními bipyramidovými strukturami.
Rozuměl jsem vašemu bodu balení. Díky za odkaz. A ano, nepochopil jsem, proč jsou ionty destabilizovány v plynné fázi, ale stabilizovány v pevné fázi.
Upravil jsem svou otázku, abych se pokusil lépe řešit otázku stabilizace
Rozpouštědla zajišťují stabilní kapalný stav, protože se snaží snášet napětí přítomné ve vazbě, pokud existuje. Mezi ionty v rozpouštědle a v pevném stavu je velký rozdíl. Ion v pevném stavu „musí čelit sám sobě“ a není zde žádný vnější faktor, který by ho učinil stabilnějším. V kapalině je přítomnost dalších iontů stabilní v kapalném stavu. Nerozumím vaší analogii mezi „mřížkou“ stabilizující ionty a rozpouštědlem stabilizujícím ionty.
„Iont v pevném stavu„ musí čelit sám sobě “a není zde žádný vnější faktor, který by ho učinil stabilnějším.“ Ne, čelí také jiným iontům nebo jiným molekulárním dipólům a elektrostatická přitažlivost stabilizuje iont. „V kapalině je přítomnost jiných iontů stabilní v kapalném stavu.“ Žádné jiné ionty nedělají kapalinu stabilní, jiné ionty stabilizují ostatní ionty a kapalina stabilizuje všechny ionty prostřednictvím různých interakcí (vazba dipólu H atd.). Přečtěte si články spojené s mými zdroji obrázků.
Spojení směřují k Diels-Alderově reakci a rozpustnosti kapalin. Nikde se tohoto tématu nedotknou. A jak může pevná látka čelit jiným iontům / molekulárním dipólům? Nemluvím o pevné látce v rozpouštědle. Říkám, že pevná látka, jen ve vzduchu, ne v žádném rozpouštědle nebo tak něco. Neexistuje žádný vnější faktor, který by ji učinil stabilnější. A v mém výše uvedeném komentáři „v přítomnosti jiných iontů“ znamenalo ionty rozpouštědla. Díky rozpouštědlu je solut stabilní. Jen jsem to chtěl vyjasnit, protože jsem nedostal vaše poslední prohlášení.
Jak jsem napsal vedle odkazu, musíte se podívat níže na stránku v části „Řešení iontů“. Těleso čelí uvnitř své struktury jiným iontům.
Bylo by chatování snad užitečné?
Pojďme [pokračovat v této diskusi v chatu] (http://chat.stackexchange.com/room/21384/discussion-b Between-rohinb97-and-ron).
Dobře, uvidíme se tam.
Omlouvám se @ron, musel jsem chat opustit. Podívejte se prosím na mé zprávy v chatovací místnosti.
viz moje odpověď v chatu


Tyto otázky a odpovědi byly automaticky přeloženy z anglického jazyka.Původní obsah je k dispozici na webu stackexchange, za který děkujeme za licenci cc by-sa 3.0, pod kterou je distribuován.
Loading...